nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 12, No.296 41-46
社区开敞空间应急避难效能研究——以呼和浩特市为例
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.19940/j.cnki.1008-0422.2025.12.008
摘要:

社区开敞空间可在灾时提供避难场地,增强社区的防灾韧性。本研究以呼和浩特市赛马场及周边社区为典型片区,通过网络分析法与空间叠加法,从安全性、有效性和可达性3个维度对研究区内现有开敞空间的应急避难效能进行研究。结果表明:研究区整体安全性较好,无明显地质隐患且受周边灾害影响较小;研究区内的开敞空间主要由绿地、体育运动场所、楼间/校园内空地及广场组成,但空间容灾能力存在显著区位差异;老旧小区集中区域因缺乏中心绿地、广场,以及出入口单一,导致安全有效开敞空间的可达性降低。研究以期提高社区开敞空间的应急避难效能及社区应对灾害的能力,为完善城市防灾减灾体系提供科学依据。

Abstract:

Community open spaces can serve as emergency shelters during disasters, thereby enhancing community disaster resilience. This study takes the Hohhot Racecourse and its surrounding communities as a typical case study area. Through network analysis and spatial overlay methods, we evaluate the emergency evacuation efficiency of existing open spaces within the study area from three dimensions: safety, effectiveness, and accessibility. Results indicate that the study area demonstrates good overall safety conditions with no significant geological hazards and minimal impact from adjacent disaster risks. Open spaces primarily comprise green spaces, sports facilities, inter-building/campus plazas, and public squares, yet exhibit notable locational disparities in disaster accommodation capacity. Concentrated older residential areas show reduced accessibility to safe and functional open spaces due to insufficient central green spaces, public squares, and single access points. This research aims to optimize the emergency evacuation performance of community open spaces and strengthen disaster response capabilities, providing scientific support for improving urban disaster prevention and mitigation systems.

参考文献

[1]房玉东,王文,张志,等.安全韧性城市防灾减灾发展策略研究[J].中国工程科学,2023,25(1):1-9.

[2]张亚楠.韧性视角下老旧社区开敞空间规划策略研究[J].智能城市, 2021,7(6):9-10.

[3]陈志芬,顾林生,陈晋,等.城市应急避难场所层次布局研究(Ⅰ):层次性分析[J].自然灾害学报,2010,19(3):151-155.

[4]李勤,都晗,彭绍民,等.适灾视角下老旧社区公共空间弹性评价与改造策略研究:以北京市为例[J].华中建筑,2024,42(10):42-47.

[5]SANDERSON D, BURNELL J. Beyond Shelter After Disaster:Practice, Process and Possibilities[M]. New York:Routledge,2013.

[6]BASHAWRI A, GARRITY S, MOODLEY K, et al. An Overview of the Design of Disaster Relief Shelters[J].Procedia Economics and Finance,2014,18(C):924-931.

[7]CHOI Y R, KIM E J, KIM M K. A Planning Guide for Temporary Disaster Shelters Focusing on Habitability[J]. Indoor and Built Environment, 2020, 29(10):1412-1424.

[8]王江波,戴慎志,苟爱萍.城市避难场所应急服务能力评价方法与规划应对[J].规划师,2014,30(10):104-109.

[9]季珏,高晓路,徐匆匆,等.基于疏散行为的震灾避难场所服务效率评价[J].地理科学进展,2017,36(8):965-973.

[10]胡映洁,吕斌.城市社区空间应急疏散能力评价模型构建及其应用:以北京市交道口社区为例[J].地理与地理信息科学,2015,31(1):120-124, 2.

[11]尹志军,李丽慧,王雪芳,等.基于GIS的天津市应急避难场所选址评价[J].震灾防御技术,2020,15(3):571-580.

[12]史斌,黄鹭.城市防灾减灾规划的研究综述与展望[J].华中建筑,2021,39(11):86-91.

[13]阿那尔,乌兰,杨彦明,等.韧性城市视角下城市应急避难场所空间可达性研究[J].华北地震科学,2020,38(增刊1):99-104.

[14]呼和浩特市人民政府.呼和浩特市国土空间总体规划(2021—2035)[EB/OL].[2025-01-23].huhhot.gov.cn.

[15]呼和浩特市统计局. 2014年呼和浩特市统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2014.

[16]徐涛松,汪涛颖,顾康康.多尺度下城市应急避难场所布局合理性研究:以合肥市区为例[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版), 2024, 26(5):532-540.

[17]李继东,周长兴,荣博.城市地震应急避难场所的规划建设:以北京市地震应急避难场所为例[J].北京规划建设,2008(4):16-21.

[18]陈晨,程林,窦睿音.基于微观个体避难行为的城市小微开敞空间应急救灾效能评价:以西安市为例[J].地理与地理信息科学,2021,37(6):71-77.

[19]柯子林,成佳霖,李可欣.小区紧急避难场所空间布局及优化策略探讨:以南京市钟阜路小区为例[J].《规划师》论丛, 2023:323-331.

[20]樊良新,佟艳,刘昌华.城市社区应急避难所评价:以焦作市为例[J].人文地理,2013,28(3):107-113.

[21]吕伟,李承旭,马亚萍.基于GIS位置分配的城市应急避难场所责任区划分[J].清华大学学报(自然科学版),2022,62(6):1102-1109.

[22]田青芸,马东辉,王威.地震作用下建筑物上部楼层倾倒模式安全距离研究[J].中国安全生产科学技术,2014,10(9):17-24.

[23]昆明市官渡区人民政府.昆明市官渡区交通运输局关于应急避难场所现状、存在的困难问题以及对策建议[EB/OL].(2024-05-20)[2025-04-20].http://www.kmgd.gov.cn/c/2024-05-20/6852026.shtml.

基本信息:

DOI:10.19940/j.cnki.1008-0422.2025.12.008

中图分类号:TU984.12

引用信息:

[1]林佳奇 ,席伟东,其布日.社区开敞空间应急避难效能研究——以呼和浩特市为例[J].中外建筑,2025,No.296(12):41-46.DOI:10.19940/j.cnki.1008-0422.2025.12.008.

投稿时间:

2025-03-24

投稿日期(年):

2025

终审时间:

2025-05-14

终审日期(年):

2025

审稿周期(年):

1

发布时间:

2025-12-28

出版时间:

2025-12-28

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索